返回列表
835人浏览| 0回复
发帖

三个版本的三国

转载自http://group.mtime.com/abnormal/discussion/1202697/

我觉得因为赤壁跟三国演义有不同就说它不符合史实是很没文化的说法,三国演义也不是史实,三国志才是。其实《三国演义》这本书本身也只不过在大的历史事件上基本忠实于历史,人物性格什么的,他自己也是编的。所以在忠实于大的历史事件的情况下,凭什么罗贯中能编吴宇森就不能编?凭什么吴宇森能编高希希就不能编?没有这样的道理。
虽然如此,作为观众我们还是可以评评我们自己心目的的那些人物,应该是什么样子的。
先说现在正放的高希希版的三国:
我当时听到陈建斌演曹操就觉得不靠谱,因为陈建斌没有那股邪气,没法演这个亦正亦邪的的角色。高希希导演的解释是,他希望把曹操拍成一个正面人物,他要美化曹操。后来完成的剧中,果然有大段大段曹操自我辩白的台词,把自己说得好像一个忧国忧民的大忠臣一样。
但是我觉得,亦正亦邪正是曹操的魅力所在,而且他是一个很拽,不屑于自我辩解的人。导演认为自己是在美化曹操,在我看来,他实际上是在丑化曹操。
陆毅样子太老实,又长着一张娃娃脸,演诸葛亮也是怪怪的。要知道京剧里面的诸葛亮一直都是老生。这两个怪怪的角色老在那晃来晃去,我稍微看了看也就看不下去了。黄维德演周瑜还算不错,但是我个人一直以为他的形象太正经,周郎是我最喜欢的角色,希望他能演的有趣点。
相比之下,老版本的三国演义拍得中规中矩,基本上是按照三国演义这本书拍的,除了技术条件限制打斗场面常常是两方主将各自举着兵器呐喊,两匹马对着跑半天,兵器才磕一下,除此之外,基本上也无所谓有什么不好。曹操刘备孙权的选角都很不错,虽然给孙权的戏份比较少,形象比较模糊,但那个演员气质还是不错。另外我觉得,新版里何润东演吕布太年轻太阳光了,后来被围攻穷途末路的时候,感觉没有老版本里那么有说服力,说起来,当年看的时候我还有点同情那个老吕布的。
电影版的三国时最华丽的一个版本。不但瑜亮的扮演者都是巨星,演小乔的林志玲广告身价都是七位数来的。一开始看到赤壁的角色人选,觉得都很怪异。不过仔细想想,金城武演诸葛亮固然是太帅了一点,倒也是一副聪明像;梁朝伟演周郎老了点,不过还算帅;小乔是三国时期的高官太太,林志玲其实是很适合演高官太太的,什么年代的没分别;演孙权的张震不但年轻有型,气场也不弱。
其实故事的概况,主要人物和结局大家都知道,中间就完全是吴宇森的个人发挥。个人感觉就是三国版的英雄本色罢了。可惜,英雄本色已经OUT了,所以,这部电影也就注定了OUT的命运,其实这部电影本身,倒也不算糟啦。
第一楼

返回列表 回复 发帖