返回列表
956人浏览| 0回复
发帖

三国时期文臣武将对诸葛亮的评价汇总

转载自http://hi.baidu.com/nzzl/blog/item/84addf97f622fd6054fb9608.html
杨戏:  
     忠武英高,献策江滨,攀吴连蜀,权我世真。受遗阿衡,整武齐文,敷陈德教,理物移风,贤愚竞心,佥忘其身。诞静邦内,四裔以绥,屡临敌庭,实耀其威,研精大国,恨於未夷。   
   
张裔:  
     公赏不遗远,罚不阿近,爵不可以无功取,刑不可以贵势免,此贤愚之所以佥忘其身者也。   
   
贾诩:    诸葛亮善治国。     

刘晔:    诸葛亮明於治而为相。     

傅干:诸葛亮达治知变,正而有谋,而为之相。     

刘备:①君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。  
        ②孤之有孔明,犹鱼之有水也。     

曹睿:亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权!     

司马懿:天下奇才也!  

邓芝:诸葛亮亦一时之杰也。   

司马炎:善哉!使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!  

陈寿(三国志作者):  

       ①诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽雠必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终於邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!  
       ②及备殂没,嗣子幼弱,事无巨细,亮皆专之。於是外连东吴,内平南越,立法施度,整理戎旅,工械技巧,物究其极,科教严明,赏罚必信,无恶不惩,无善不显,至於吏不容奸,人怀自厉,道不拾遗,强不侵弱,风化肃然也。  
       ③黎庶追思,以为口实。至今梁、益之民,咨述亮者,言犹在耳,虽甘棠之咏召公,郑人之歌子产,无以远譬也。孟轲有云:“以逸道使民,虽劳不怨;以生道杀人,虽死不忿。”信矣!论者或怪亮文彩不艳,而过於丁宁周至。臣愚以为咎繇大贤也,周公圣人也,考之尚书,咎繇之谟略而雅,周公之诰烦而悉。何则?咎繇与舜、禹共谈,周公与群下矢誓故也。亮所与言,尽众人凡士,故其文指不得及远也。然其声教遗言,皆经事综物,公诚之心,形于文墨,足以知其人之意理,而有补於当世。   
       ④然亮才,於治戎为长,奇谋为短,理民之干,优於将略。而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克。昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也。亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以智力争也。  
       ⑤亮少有逸群之才,英霸之器。  
       ⑥诸葛丞相弘毅忠壮,忘身忧国。  

裴松之(《三国志》注解):  

      《三国志》裴松之注解的显然觉得陈寿的评价受时代背景影响评价过低,于是引用前人多部史书重新为三国志中的诸葛亮评价:   
其中对诸葛亮用兵的评价很高:“其用兵也,止如山,进退如风,兵出之曰,天下震动,而人心不忧”、“亮率数万之众,其所兴造,若数十万之功,是其奇者也”(《袁子》);“耕战有伍,刑法整齐”(《默记》);“推子八陈,不在孙、吴”(《蜀记》)
第一楼

返回列表 回复 发帖