【讨论】凌統是29歲還是49歲死

Wai · 发表于 2005-5-14 17:57:03

依三國志說凌統病卒,時年49,三國志旁證對此有疑問...
凌操死時,凌統時年十五,那時是公元203年,到他從征赤壁,
那年是公元208年...他時年二十.那麼到合肥時,是公元214年,
他時年26.問題就在這兒,如果他真是49歲死,那麼他便在公元237年死,那麼他必可以參加222年陸遜大敗劉備那場戰爭...但是史書上沒有這樣寫他有參與..
而且自從26歲那年,他便沒有立功,23年,以凌統這麼勇猛,怎會沒有立功
連從征都沒有,所以他應在29歲時因舊傷發病(合肥時他傷甚創)而死的....
除非孫權軟禁他不可他出戰或他在合肥打到手腳都不能動吧= =

我覺得三國志旁證說得對,大家覺得如何

羽瓜公子 · 发表于 2005-5-14 17:58:05

凌公绪是29死的，俺也快到他那年纪了，恐惧中…………

羽瓜公子 · 发表于 2005-5-14 18:04:51

清代学者钱大昕《诸史拾遗》：“计统之年，殆未逾三十。”

《建康实录》卷一载建安二十二年事曰：是岁，偏将军都亭侯凌统卒。
又曰：统为人性好接物，亲贤爱士，轻财重义，有国士风，年二十九卒。

《永乐大典》引《吴志》：凌统病卒，时年二十九。

AceEggs · 发表于 2005-5-14 18:24:25

佩服孤舟。。。[em1]

羽瓜公子 · 发表于 2005-5-14 18:28:54

此何足道……三国志就这么一个错误吧好像……

花花喜鹊 · 发表于 2005-5-14 21:28:34

演义里好象是虚构的,那时他已经到中年了

卧龙女诸葛 · 发表于 2005-5-17 22:48:17

历史迷案，总会公开，历书之错，也非偶然

我十分佩服楼主，能将历史公开，而且以自己的话来言明
[em16][em16][em17][em17][em15][em15][em1][em1]

我不是赵云 · 发表于 2005-5-17 23:12:43

原来破船和我一样，都快而立之年啦。[em3]老咯