【评论】对第一次梦苑辩论活动的评论

绿竹翁 · 发表于 2005-5-13 17:51:57

纵观各辨手的文章，论点论据以及论证的过程都很明确。
总体看来魏吴的观点是孔融是曹魏的绊脚石，杀之可也。蜀国的观点是曹操杀孔融是忌贤妒能。攻守双方都提出自己的论点，但在寻找论据的过程中出现了借用演义来评说历史的失误，各位在论证的过程中没有一味的照抄史书，提出了很多自己的观点，应该对此提出鼓励，对于能提出自己鲜明观点的辨手，俺建议多加积分。
另外说的其他的，选手们在自己的帖子里用不同的颜色来区分双方的观点是好的，但颜色不要过多，也不要过亮，否则给人以零乱晃眼的感觉。

岑平 · 发表于 2005-5-14 07:57:57

绿竹翁来了……

曹仲德 · 发表于 2005-5-17 12:44:42

绿竹子，你倒是说谁获胜了啊?[em5]

我不是赵云 · 发表于 2005-5-17 21:01:13

不会是平手吧？[em6]

绿竹翁 · 发表于 2005-5-19 07:59:00

俺同意正方胜啊[em1]
抱歉上面那个帖子忘了表达了

曹仲德 · 发表于 2005-5-19 08:35:05

Originally posted by 绿竹翁 at 2005-5-19 07:59:
俺同意正方胜啊[em1]
抱歉上面那个帖子忘了表达了

本相得破船密旨，绿竹子被老婆严管，无法发言，故宣布最后过期了。你亲手杀害了魏、吴二国[em2]

岑平 · 发表于 2005-5-19 13:07:27

楼上的推卸责任……
：）~~

怎能这么随意……一定要得到所有评委的意见才行么~~

羽瓜公子 · 发表于 2005-5-19 17:51:45

某死人是有过托梦之事……[em5]

永沁 · 发表于 2005-5-19 17:54:10

说实话，史料上有利于我们的资料几乎没有，这次辩论其实对我们很不利，只得找些《演义》的内容上来了！

雨天傻仔 · 发表于 2005-5-19 17:55:26

演义的毕竟不是正史，冲突的地方太多

不过我也明白你方的难处