|
|
发表于 2006-6-27 20:08:06
|
显示全部楼层
我觉得,很多所谓"平反"、“驳”的文章，都是存心地标新立异，为了是引起读者的兴趣好去读文章，文中很多观点都是很早以前就有人提出来的……已经争论了不知道多少年了~~~
就文章中的几个观点，进行驳斥~~
历史上的周瑜是一个十全十美的完人，如果历史有十全十美的完人的话。
这样的假设本身就不可取，历史上不可能有完人的，从中国来说，孔子、孙武，他们都比周瑜有名的多，甚至孔子被尊为“圣人”，可是，他也有过错，“人非圣贤，孰能无过？”，从外国来说，罗伯斯庇尔、拿破仑、罗斯福，他们哪一个不比周瑜有名的多？而他们也是遭受后人很多非议的。评价一个历史人物，应当客观公正，我们不能因为他曾经被某一本书写得特别不好，而全盘颠倒，拨乱扶正是必要的，但是过了头就过分了。比如所谓的“完人”。
（一）周瑜的风度
（1）周瑜是江南著名的美男子（2）周瑜精通音乐（3）周瑜的雅量。
一个人长得漂亮，懂音乐，这似乎不能说明他的风度有多少好，如果长得好懂音乐就算有风度，那么是否多数伶倌戏子都算有风度呢？而所谓“雅量”，又是一样很虚的东西，各人的感觉各不一样。如果仅凭这三点就认定周瑜很有风度，未免以偏盖全了。
雅量高致。蒋干对曹操说：“周瑜雅量高致，非言辞所间。”
蒋干在事先夸下海口，说能说服周瑜归顺，结果却失败了，为了给自己寻找托词，他当然要把周瑜魅力捧上天，才好为自己开脱。这个不足成为周瑜雅量的证据。
（二）天妒英才
这里简单说一下周瑜的死。。。只可叹天妒英才，周瑜远征西蜀，病死巴丘，时年36。
一个人死得早，不代表他就是英才吧？古代早期直立人的代表——北京人，考古发现他们很少有人是活过14岁的，只有一个个体是在50-60岁之间的。可见原始人的寿命都很短。若按照文章的说法，死的早就叫做“天妒英才”，那么是不是那些连火种都还不会保留的北京人也都是英才呢？
（三）赤壁之战与东风
赤壁之战是周瑜的杰作，跟诸葛亮关系不大，诸葛亮在其间的主要作用类似于一个说客，就像一个外交官和孙权办完结盟的手续吧。
单纯的从赤壁之战这场战争来看，周瑜是主帅，他的功劳最大，这没有错。但是，如果没有诸葛亮事先劝说孙权力战曹操，恐怕周瑜有再大的军事才能，也无法发挥吧。战争只是一个过程，在这之前，诸葛亮为他铺好了道路，比如吴国国君的坚决支持。赤壁之战应该从一个完整的角度来看待，而不是单纯谁是主帅，谁指挥赢了这一场战争来评价一个人的功劳。
总结一下，文章中说，周瑜是完人，我们且不论是否是完人，先降一个等次，看他是否是人才。人才的标准，是“德才兼备，体魄强健”，德才就算周瑜都不差，那么“体魄强健”这一点是无论如何也不符合了。前面文章也说了，他35岁就死了。那么既然他连人才都不是，更何谈是“完人”呢？？ |
|
楼主: 粽子
发表于 2006-6-27 10:04:00
关注公众号