大家来讨论一下蜀汉失败的原因

曹仲德 · 发表于 2004-7-6 00:00:00

以下是引用野烟在2004-7-6 17:18:41的发言：
刘禅无能，荒淫无道，不思进取。我觉得他应该负很大责任。

41年真名天子,对诸葛亮信任有嘉,连年战争仍能保持国力,谁说刘禅无能?

神威楠 · 发表于 2004-7-6 00:00:00

但总的说来怪命运怪老天

无名草根 · 发表于 2004-7-7 00:00:00

诸葛亮也该负有责任，对未来的发展估计不足，也没有一个长期规划。

风采 · 发表于 2004-9-26 00:00:00

诸葛亮和姜维自知蜀国较弱，若是按"隆中对"中所说的“待天下有变”再大举进攻中原，无疑是给魏国发展机会，因为魏国占据中原，地大物博，而蜀国偏倨西南益州，对抗中原明显是以卵击石！！何况还有吴国虎势眈眈。所以，要想自保只有以攻为守，不断的进攻魏国，即不辜负刘备兴复汉室的嘱托，又可以向其他两国显示自己国力强盛。使吴不敢有非分之想，而魏又疲于应负。虽然同时也消耗了自己一部分实力，但达到了自保的目的！虽然诸葛亮和姜维用尽心力保证了国家的安全，可是由于刘禅无能，不思进取，蜀汉内政却没有得到发展，消耗的实力没能得到补充，至使国力渐渐衰弱。而魏国虽然也有消耗，但由于魏处于地大物博的中原，边境的战争并没有影想到后方的发展，国力逐渐强盛。两国一进一退，差距越来越大，终于导致了蜀汉的灭亡。

汉中王 · 发表于 2004-9-29 00:00:00

三国鼎立之势已成，蜀国根本不具备灭魏的军事、经济实力。曙光灭亡的原因主要在于连年征战，到后期经济基础已经非常薄弱，已不足以和魏抗衡；
蜀国灭亡的趋势不可避免，而政治上的腐败和军事上的失误则加速了它的灭亡。
个人的因素会影响但不会主导历史发展的趋势。

豆沙小可 · 发表于 2004-9-30 00:00:00

以下是引用汉中王在2004-9-29 16:13:48的发言：
三国鼎立之势已成，蜀国根本不具备灭魏的军事、经济实力。曙光灭亡的原因主要在于连年征战，到后期经济基础已经非常薄弱，已不足以和魏抗衡；
蜀国灭亡的趋势不可避免，而政治上的腐败和军事上的失误则加速了它的灭亡。
个人的因素会影响但不会主导历史发展的趋势。

9494
三国鼎立之势已成，蜀国根本不具备灭魏的军事、经济实力。曙光灭亡的原因主要在于连年征战，到后期经济基础已经非常薄弱，已不足以和魏抗衡
——————————根本原因
蜀国灭亡的趋势不可避免，而政治上的腐败和军事上的失误则加速了它的灭亡。
——————————直接原因
[em00]

凌云子 · 发表于 2004-9-30 00:00:00

联孙抗曹的基本国策没贯彻好，自云长失荆州以来，蜀汉就开始走下坡路。其次，一心图中原的国策不对，自己好好休养生息行了，还硬撑着连年征战恢复汉室。再有，因为孔明一个人太能干，以至耽误了大批新人发展，孔明一死，廖化充先锋的尴尬难免，姜伟其人耳耳，一个书生而已，政治素质太差，自保尚且不能，还能保国？
从大处讲，蜀汉亡乃天意。不相信天意不行，上方谷一站，若非一场突如其来的大雨，司马爷们早成灰烬。还有，孔明死前若采用魏延的奇策，从子午谷出兵，也许历史会重写，只是孔明谨慎死了，加上对魏延没好印象，所以。

天涯浪客 · 发表于 2004-10-5 00:00:00

以下是引用南方人在2004-7-1 23:08:30的发言：
伯约有孔明之志，而无孔明之智，其累伐中原，尽皆失败，使边疆百姓苦受其苦，全军将士饱受其难，其为大将军，而惧一阉宦，将大军聚于沓下，使魏不费吹灰，尽夺西蜀之地！蜀若无伯约，大幸矣！

别开玩笑姜维北伐绝对是正确的当时魏国经济正在快速的恢复而蜀国虽然也发展很快但始终比不上魏不趁魏的恢复期间拿下它等魏发展了对蜀更加不利蜀发兵是没有办法的事

天涯浪客 · 发表于 2004-10-5 00:00:00

以下是引用南方人在2004-7-4 0:41:38的发言：
闭关自守，至少不会这么早亡！

错了蜀亡国的原因不在实力不如魏而是君主已经投降了
想想若当时刘禅举成都之兵抵抗邓艾再加上姜维在外夹击可以破敌
君主害怕战争的话闭关让别人来攻打自己恐怕别人一到君主就投降了反而灭亡得更快

天涯浪客 · 发表于 2004-10-5 00:00:00

以下是引用曹仲德在2004-7-6 17:38:19的发言：

41年真名天子,对诸葛亮信任有嘉,连年战争仍能保持国力,谁说刘禅无能?

当时在蜀国诸葛亮虽然地位不如刘禅但人们大都是信服诸葛亮而并非刘禅
说句难听的诸葛亮可以说是权顷朝野虽然明知道诸葛亮不会拿他怎么样但多少还是有所忌讳的所以对诸葛亮言听计从也是必然的事而正是因为如此他才得以保住帝位40年