【讨论】《品三国》能算成果吗？

迷茫之鹰

转载自http://media.news.hexun.com/1981_1803165A.shtml

来源:第一财经日报     【作者：林少华】

　　时下易中天的《品三国》风声大作，火烧连营，势不可当。可我生出这样一个疑问：易教授那本东西能算成果吗？我基本拒绝任何电视，故无缘睹其荧屏风采，只是随手翻阅了几章印在纸上的《品三国》。翻阅之间，心想有

趣固然有趣，但这东西在大学里面是不能算成果的啊！

　　具体到易教授所在的厦门大学如何我不晓得，但以多数大学里的主流评价体系或曰游戏规则衡量，《品三国》十之八九算不得成果。道理很简单：那不是学术专著。倘若易氏以例如“诸葛亮夫人黄氏脸上麻子分布状况及数目及深浅度略考”或“曹操截留关羽所爱美女之后两人微妙关系初探”为题写一篇七八千字论文，发表在《历史研究》或《文史哲》之类学术刊物上，那不但是响当当的正牌成果，还有三五千白花花的银两可拿——因为事关学术。这便是大学，这便是当今大学里普遍实行的成果评价体系。

　　那么，按理该不该算成果呢？窃以为该算。理由列举如次：一、借用易氏的话说，人文学科的终极目标是为人的幸福服务，因此大凡与此相关的劳作——专著也好演义也好论文也好散文也好——均应以成果视之。不能说娇滴滴的圣女果是成果，傻乎乎的大萝卜（易中天自称“大萝卜”）就不是成果；二、恕我贸然，中国大约并不特别缺少专业知识分子，缺少的毋宁说是具有公共关怀意识的，需要相当大一部分知识分子走出学术象牙塔亲近大众，向大众播散学问和知识；三、大学既是学术殿堂，又是知识集散中心，不宜一味强调甚至神化学术专著、学术论文的价值和作用。说起来，条分缕析抽筋拔骨的所谓专著和论文的概念、形式、规范基本是从西方引进的，中国传统学术更注重整体观照，注重直感和悟性以至文采，往往以随想录形式出之。依现今的学术评价规则，钟嵘、刘勰、欧阳修、王国维、钱钟书甚至孔老夫子，统统评不上教授，博导就更不够格了。

　　故而《品三国》理应算成果。若不算成果，问题不在易中天，而在当下的评价体系。不应由易氏削足适履，而应体系改弦更张。话又说回来，以现在“易言九鼎如日中天”的声望，易中天本人当然不会在乎这个。他在乎的大约更是140万预付银两和14%的版税如何消费。

我这也是瞎操心，但愿。　　（林少华 著名翻译家）

孤舟蓑笠翁

GP成果

蓝天也晶莹

听说这本书的版权拍了700多万~
易与央视得了200多万~[em2]

lin112233

算不算成果看谁。

如果是学文的，学校教师，不算成果怎么当教授？

如果是百姓，算是娱乐与心得吧。