阿斗愚吗？

阴郁幽魂 · 发表于 2004-10-12 00:00:00

蜀国后主刘禅，在后来的人看来是一位庸君！
我觉得他是大智若愚！（不过愚得有点过了而已）
他如果真的那么笨，那应该在黄皓的唆使下废了诸葛，但是他却没有，而继续委以全任。
我认为，其实他是有自知之明。让一群贤臣为自己卖命，而自己却安享其中。
如果他愚，就不可能在位上快活了几十年，也不可能有诸葛后来的伟绩！
而有的自认为自己很强而不肯放手权力的，最终哪个比阿斗好？比他享受的更多？

各位觉得如何呢？

茉落 · 发表于 2004-10-12 00:00:00

高见！[em41]

雨天傻仔 · 发表于 2004-10-12 00:00:00

一般拉，我觉得不废诸葛只是因为他怕的帝位坐不好，任用黄皓可能就是他......

刀客 · 发表于 2004-10-12 00:00:00

大智若愚！

兔子 · 发表于 2004-10-12 00:00:00

以下是引用刀客在2004-10-12 20:04:25的发言：
大智若愚！

[em00]同意！！！[em46]

阴郁幽魂 · 发表于 2004-10-13 00:00:00

哪诸葛不说,后面的将皖呢

深海鱼游 · 发表于 2004-10-15 00:00:00

一代不如一代，在活命问题上还是聪明的嘛

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2004-10-15 00:00:00

晋代的李密对刘后主的评价是“齐桓之亚”，高不？高那么一点点，但刘后主不失为英主啊……在《不忠不孝话姜维》中俺提了一句，夏侯霸投蜀汉时，刘后主对霸说：公父自遇害于行伍间，非吾先人手刃也。为啥这样说啊？霸父渊，定军山一役被黄忠阵斩，后主这样解释，是慰霸心也。而后又指着自己的儿子对霸说：此夏侯氏之甥也。后主前后两位皇后都是张飞之女，张飞之妻是夏侯氏，故而后主有此一说。以此来看，后主起码不是庸才。然后再看后主信用武侯，武侯掌国十二年，事无巨细，皆出其意，对此后主并无猜疑，反观孙权……如此来看，后主又有其父之风。真个是“以光先帝遗德”了。宠用黄皓，不是后主太弱，而是后主太自负，始终认为皓是“趋走小臣”，不足为患，这中间多少也洋溢着一丝霸气。降魏之后，说出此间乐，不思蜀，是以明哲保身，有大智慧啊……

阴郁幽魂 · 发表于 2004-10-16 00:00:00

可以说后主在三国当中，是比较会用人的！
但是识人方面就。。。
在众多“雄”中可以算是最会保命的一个！！

tgod · 发表于 2004-10-16 00:00:00

看过了很多类似的贴了~[em01]

阿斗愚吗？

浏览过的版块