孔明不如郭嘉、法正辈？

永沁

近来看过很多论调，说什么孔明不如郭嘉、不如法正、不如庞统、不如周瑜……

如此云云。

今天，在这里略微发表一下自己的小小看法。

我想，喜欢郭嘉的大多可能是受了==的影响，老毛对郭嘉也确实评价很高。对，郭嘉是有什么十胜十败论，但仔细看来，大多还不是在吹捧。记得毛宗岗评议本里对郭嘉说绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也，评道：奉顺以率天下，不过挟天子以令诸侯。只有在说到绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也，才评论道：袁曹第一优劣处。（其余的评论，记得不是很清楚，就不多说了，反正毛宗岗对十胜十败评价不高）

就算郭嘉这个十胜十败论真的出众，孔明的《隆中对》也足以当之，何况，当时三分天下的局势并不明显，除了曹孙，还有刘表、刘璋、张鲁、马腾等人，孔明可以预测性的提出三分天下的主张，实在是非常了不起。

在三国，郭嘉是个谋士、法正、庞统也应该基本等同于此，而孔明则不然，他拥有的是大智慧，这种大智慧使他具有高人一等的眼光、以及对战略全局的把握！也正是这种大智慧，使他不同于郭嘉、法正、庞统这样的谋士，也不同于周瑜这样的统帅。

大家想想，除了孔明，法正、庞统，还有周瑜等，谁又可以独当一面，谁又能够为相，来支持整个国家呢？

也有人认为，庞统胜过孔明，我不知道这是以何为据，就凭他入川时向刘备提出的三策以及凤雏的名号？何况他死的太早，我们根本无法知道这个人到底怎么样！

难道在刘备帐下，只要立过一点功，然后赶快死掉的人，就是比孔明强的？

迷茫之鹰

Originally posted by 永沁 at 2006-3-25 05:51 PM:
难道在刘备帐下，只要立过一点功，然后赶快死掉的人，就是比孔明强的？

这个，比较强。。。[em6]
只能说各人都有突出的能力和贡献，何必一定要分强弱？
主要是不能像关公战秦琼似的，让他们在一起打过，然后排排名次什么的[em9]

狂乱隐者

孔明的才能真正显露还是在刘备“去”后，严格的说他与法正等没有可比性

蓝天也晶莹

其实那么多的论调都是一些人断章取义，看似依据确凿，仔细想来却是不堪一击~

孤舟蓑笠翁

等号，又见等号……莲桂的特色[em5]

孤舟蓑笠翁

法正虽然有才，但跟孔明是无法相提并论的，尤其是在人品这方面……

至于郭嘉，不怕沁MM骂俺，俺觉得他虽然品行也不是太好，但其他各方面不见得比孔明差，无论军事政治……只是死的早，有些东西没发挥出来[em2]

天涯浪客

Originally posted by 孤舟蓑笠翁 at 2006-3-28 11:59 PM:
法正虽然有才，但跟孔明是无法相提并论的，尤其是在人品这方面……

至于郭嘉，不怕沁MM骂俺，俺觉得他 ...

说的不错，想不到很久不来，老翁你变正常了哈~

法正才能在于谋略，这一点可以和诸葛亮相提并论，但在其他方面~~~~~~综合来说诸葛亮绝对比法正高`~~~~至于郭嘉~~~~呵呵``~~~在下在此不想多说什么了~

天涯浪客

Originally posted by 狂乱隐者 at 2006-3-25 11:33 AM:
孔明的才能真正显露还是在刘备“去”后，严格的说他与法正等没有可比性

刘备在前方打仗，诸葛亮在后方把后备弄好，使刘备无后古之忧，这不是诸葛亮才能的体现啊？

狂乱隐者

Originally posted by 天涯浪客 at 2006-4-22 10:14 AM:

刘备在前方打仗，诸葛亮在后方把后备弄好，使刘备无后古之忧，这不是诸葛亮才能的体现啊？

具体的事件呢?

天涯浪客

Originally posted by 狂乱隐者 at 2006-4-22 10:51 AM:


具体的事件呢?

建安十六年，益州牧刘璋遣法正迎先主，使击张鲁。亮与关羽镇荆州。先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都(成都平）。
先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。《诸葛亮传》


很久没翻三国了~~~~不很记得了~~~~刚随便网上找了一些~~贴了再说~~~晕~
对了   还有他在赤壁的功劳~~~~难道不是他才能的体现吗？

[ Last edited by 天涯浪客 on 2006-4-22 at 11:05 ]