|
作者：许恒 来源：中华三国在线 加入时间：2005-8-31
三國志Ⅹ的改进建议
《三国志10》推出已有一个月了，对于光荣对游戏的巨大改动玩家们众说纷纭，他似乎有创新，但总该玩家感觉少了点什么或者多了点什么，总之玩起来不太自如，也许是身为日本公司的光荣并不了解中国玩家的心思和中国的历史——特别是封建历史。笔者就自己游戏中的一些感受提出以下对游戏修改的意见：
1.游戏太琐碎，角色扮演的成分过重。《三国志10》里的君主更像一个县令，成天都要跟人民的提案打交道，一下子要投资了，一下子要治水了。如果说君主是一个县令（像刘备一开始那样）也就算了，可都官拜丞相，甚至公、王了，还要做这些县令的事，也太大材小用了！建议君主所在城市也应该可以设置太守，太守是管理日常事务的，而君主是管理军国大事的，并不是说君主所在城市的太守就一定是君主啊！
2.君主的权力太小。上文也提到，《三国志10》的君主更像县令，也体现在他的权力权力太小了，只能控制那些自己所在的城市，而不能掌控全局。君主无法向其他军团和城市下达调配军队和物资的命令，你见过有哪个君主不能从自己的地盘上调动兵马的吗？除非都督或者太守叛变，否则绝对没有！但是在《三国志10》当中就有。你见过有君主要求太守出兵一同进攻，有太守敢不从的吗？除非太守叛变，否则绝对没有，但在《三国志10》当中还是有！这里的君主也太没有实权了吧！
3.委任命令不够完全。笔者玩《三国志10》的时候总觉得委任命令里少了一个命令，不知道其他玩家有没有同感，那就是备战的命令，该命令应该要求都市提高士兵数量和军队素质，以便奇袭他国，没有这个命令，真不知道如何才能让迅速增强委任城市的战备能力。
4.城市及防御设施设置不完备。没有太守就不能安排武将，这是哪个国家的法律？没有太守也应该能够调派武将，否则远一点的城市就只能任命太守，任命了太守的城市又不易控制，那玩起来就太难了！
5.军师的取消。《三国志10》中取消了9代的军师制度，有一点遗憾，笔者认为军师应该是可设可不设，军师必须在君主身边，君主的每一次命令军师都要对君主提出建议，当然，其他谋士在必要时也应该可以对其提出意见，这才是最好的军师制度，也充分发挥了所有谋士的才能，群策群力嘛！
6.战争的指挥权过于集中于玩家。《三国志10》战争的指挥有这样的特点：如果玩家是武将，则控制该武将；如果玩家是最高指挥官，则控制所有部队。这明显有冲突，假设有两个玩家，一个是最高指挥官、一个是武将，那这名武将该由谁指挥呢？笔者设想这样一种指挥体系：有最高指挥官对所有部队进行指挥，各个武将可以选择听从指挥和不听从指挥，当然支队也有可能不听从本队的指挥，这样一来也才会出现马谡、魏延似的人物。另外，战争系统也应该设立军师，不一定有君主、都督或太守参战就一定是这些人指挥，没见刘备亲征时次次指挥啊，相反好像每次都是孔明拿着令旗，博望一战连刘备都指挥进去了。笔者设想战争时军师可有三种权力限度，一是没有指挥权，只能像一般谋士一样提出行军建议；二是提案权，每次行军由军师作出提案，最高指挥着可选择听从或不听从；三是最高指挥权，就是像孔明那样谁都能指挥，行使最高指挥权。另外，一般谋士也应该可以不时提出建议，还是那句话，群策群力嘛！
7.管制的改变。《三国志10》没有采用封官制，而是用了8代的九品制，按照功绩来安排官职，这样做的弊端非常大。这样就会使一些二、三流的人才掌握朝政，迫使玩家做昏君啊！笔者认为应该将两种制度结合起来，功绩是要有的，但是不是说有功绩就能升官，官级是由君主或者都督、太守安排的，官职更要由玩家安排，不能让只能做日常事务的白面书生掌握大权。如果这样，恐怕十个卧龙、凤雏也不能安天下了！在战争时代，人才是第一位的，破格提拔也应当是常事！试问孔明在掌握军权以前做了什么？答案是寸功未利！
以上是本人对《三国志10》的一点点改进建议，望大家多多指教！
·上一篇：三国志10的不足
·下一篇：三国志10游戏评论
|